2016剧情惊悚《夜行盛宴》高清1080p下载绝对让你流连忘返！

前二十分钟特别nouveau roman，城市化身纵横交错的迷宫，时间刻度的跳动仿佛某种要通往夜的秘密的倒计时，而携带各色面孔的人们不知目的，只剩下游荡的节奏和动作，他们究竟要奔赴怎样一场盛宴？

扣人心弦的悬疑片结构在1/3时间点上被逆转，就在此时我们十分业余、想要反抗却毫无靶子和规划的主人公们被引向这座琳琅满目的[夜行馆]。两段高潮中的这个和缓段落才是真正核心，在这里波尼洛用他意味深长的调度指出，消费主义让反抗者不自觉地叛了变。在这个人变成商品架子的时代，小心社会的反扑。

矛盾的地方在于，前半段致力于创造一群有预谋有组织有计划个人意志强硬不问出处不留后路的革命者形象，后半段硬转成了各自为政的无政府主义狂欢，人人如同迷途的羔羊，死得其所又死有余辜。

从来没有过一部剧情片让巴黎这座城市如此具体可感 当前半小时摄影机跟随主人公的背影穿梭于大街小巷 雕塑、橱窗、高楼、地铁站、卢浮宫、国会大厦……我们逐渐熟悉故事消解之后的巴黎 获得了“在法国”之感 再目击它们分屏呈现、同时炸毁的壮美瞬间 但这一过程中波尼洛的立场始终是暧昧含混的 (Adele不到三分钟的出场仿佛看到1900的巴黎妓女穿越了)

这留的想象空间也太多了点儿。。。。 6th May 晚上吃的火锅出去抽根烟又想起这部电影了 感叹我哥给我的解读还是很棒的 确实体会能力比我要深 不由想起电影里的那些青年抽烟 印象很深那个女性只是把烟浅浅吸入口中马上又吐出去 其实真正吸烟的就会看出来那样根本就没入肺 那她为什么又要抽烟呢 大概她也不知道吧 就是很迷茫 可能都不知道为什么要这么做 也可能只是更展现出人物的躁动

最后还有一句天堂，我就不知道导演是要表达覆灭还是尽情了。可以肯定的是大半夜在商场开趴浪费资本是非常自私的行为，还连带害死了一对homeless。

大概能get到ideal，人物状态是对的：处于不自知的“自欺”状态中等待审判。与《大象》的对比也很有思考点，前者相比后者在于“导演强权”的释放，但给予观众的“重组”权力（前段的无序）是虚假的自由（动机被不断重申），人物走动的目的并非真正无序而是趋向规整前的杂乱态，人物情境不被构建亦断绝观众在人物情感、逻辑进行体会的可能，敞开与闭塞是两种迥异的状态。后段显冗长就在于闭塞，同时“时间”的捕捉亦不在支撑空间的构建，人物状态虽然是对的但变化显得过于单薄。结构化精简会更好。

1. 导演刻意隐去所有人的身份背景，和homeless一样，他们是anybody；2. 舞台被刻意安置在一个百货公司，狂欢喧嚣与外部的死寂强烈反差，百货公司是资本主义符号世界的伊甸园；3. 看见模特假人和自己穿着一样的衣服，强化了反抗注定没有革命性的隐喻；4. 片中不断强调“现在是几点”，homeless的回应反而揭露了对资本主义线性时间宰制人类生活的讽刺（现在是喝咖啡吃面包的时间）；5. 导演用了很多对位和浪漫化的表达，长镜头和景别景深的把控都很出色，虽然叙事稍显零碎；6. 反抗注定要发生，无论是符号性反抗（玩具枪）还是实质反抗，都会被格杀勿论。7. 后现代的反抗对象一样是笼统的，南斯拉夫的炸药，炸的是政府、历史、现代工业品和全球化；7. 黑人暴徒的“平等”存在同样是对政治正确的小聪明反讽

从不同人物和空间来叙事，时间也变成了相对流逝，可当形式夺人注目后，这片子究竟想说什么呢？我到底也没明白他们到底在反抗什么？是反抗消费主义还是在反抗政府，亦或是只为标新立异？上帝视角已经成了近似偷懒的工具，一切都交给后人评说？我还不认为对什么事儿都可以没有观点，原来自由民主的本质就是黄背心和炸弹，对这样的主题，你越不发表观点，你的观点就越可恶。

像是戈达尔和法国新浪潮电影里的虚无青年走进了当代巴黎，如同丧尸上演了一出《活死人黎明》。几乎是一部抽象的类型片，有几处闪回交待人物背景，但不明确因果关系和态度评判非常有后现代精神。结合动静节拍的剪辑极富韵律感，导演亲自创作的电子乐如卡朋特附体相当洗脑，从克拉克和范.桑特的《大象》继承的运动镜头调度也颇为精彩。